2005年12月14日(水) 00時00分

姉歯証言、木村建が偽装脅迫「鉄筋減らせと迫られた」（ZAKZAK）

仕事失うかも「病気の妻抱え、屈した」

　【ストレス太り】

　姉歯氏は午前９時２５分ごろ、衆院第１委員会室に登場した。顔はかなりふっくらとし、トレードマークの厚い前髪も微妙に変化。カメラのフラッシュに何度も目をしばたたかせた。

　まず、宣誓書を朗読し、力をこめて署名・捺印（なついん）。委員長の人定質問に、「姉歯秀次です。現在、無職であります」と答え、注目の証言が始まった。

　構造計算書の偽造を始めた時期について、「１９９８年ごろ、木村建設の篠塚明元東京支店長（４５）に、鉄筋量を減らすよう相当プレッシャーをかけられた。（偽造物件は）記憶の範囲では６０前後」と応じた。

【最初はＧＳ池上】

　最初の偽造物件を問われると、国交省の調査でも明らかになっていなかった「グランドステージ池上」と初めて証言し、打ち合わせの同席者として篠塚氏を名指しした。

　篠塚氏に「予算が合わないから鉄筋を減らせ」と迫られ、「これ以上無理と言った。違法をしてまでのもの（要求）と感じた」と告白。篠塚氏が違法を知りながら、偽装を強制したとの認識を示した。

　「１級建築士の誇り、責任を感じなかったか」と聞かれると、苦しい心境を吐露した。

　「始まりはプレッシャーをかけられ、誇りもあって『（偽装は）できない』と思っていた。病気がちの妻が入退院を繰り返し、９割以上が木村建設がらみの仕事だったので、（断ると）収入が限りなくゼロになる。自分の中で葛藤（かっとう）した。本来、絶対にいけないとわかっていたが、弱い自分がいた。途中の段階でも何度も『仕事がなくなってもいい』と思ったが、弱い自分がおり、今にいたった」

委員が示したパネルを首をかしげてのぞき込む姉歯氏＝１４日午前１０時２分、衆院第１委員室　【無理ですよ】

　グランドステージ池上以前にも偽装はあったのか。姉歯氏は「それ以前は、篠塚元支店長と会うことはほとんどなく、なかったと思う」と、篠塚氏が偽装の中心にいたことを明らかにした。木村建設側の違法性の認識にも、「『これ以上できない』という私の言葉には違法性のニュアンスが含まれており、認識していたと思う」と語った。

　総合経営研究所（総研）の内河健所長（７１）との接点に注目が集まるが、姉歯氏は「平成設計の先代社長の葬儀（平成１５年５月）で、話はしなかったが、お会いした」と説明。また、「東京・平河町の総研本社で、１時間ほど講師をやった。いつだったかは忘れたが、４−５年前だったと思う」と述べた。内河氏は今月初めの会見で、姉歯氏との面識は「ない」としている。

　ヒューザーとの関係は、「コスト削減や、鉄筋量の削減の指示はなかったか」と問われ、「直接はないが坪単価の指定はあり、影響はあったと思う」と証言した。

　「『法令違反になる』と伝えなかったか」との問いには、「ヒューザーとの直接の打ち合わせはなかったが、その都度（木村建設を通じ）『無理ですよ』と伝えていた」と答えた。

　姉歯氏は偽装物件数について、国交省の聴聞で２１件、委員長からの質問で６０件くらいと答えている。三日月大造委員が「いったい、いくつの偽装を行ったか」と聞くと、「わかりません」。偽装のノウハウは「独自に考えた」と述べた。

証人喚問に応じた後、無表情のまま足早に車に乗り込む姉歯元建築士＝１４日午前１１時５３分　【それでもやれ】

　木村建設からも「毎回ではないが、一覧表があり、通常８０−１００キロのところを６０キロとか」と、具体的な数値で低減の指示があったことを明らかにした。

　姉歯氏は木村建設が法令違反になるとは言及しなかったが、木村側の執拗（しつよう）な要求には声のトーンを上げた。

　「『これ以上できません』というと、『事務所を変えてもいいんだよ』と、構造事務所はおまえんとこだけじゃない、と言われた。無理ですとは再三伝えているが、それでもやれと言われた。（低減を迫られるのは）池上から始まって、ずっとです」

　姉歯氏は篠塚氏から架空請求書を求められていたが、「振込用紙４枚と機械で処理したものを含めてだいたい７回。２００万円前後を２、３年前から」と具体的に証言した。

　また、民間検査機関「イーホームズ」の審査の甘さを「（構造計算書を）見てないというのが実情だと思う」と厳しく指摘し、「物件によって担当者が違うし、最速２週間の審査では数字を見るのは実質数時間しかない。質問項目も、誰が見ても分かるような単純な項目」とズサンな実態を暴露した。　

■姉歯氏の証言骨子

　１４日の衆院国土交通委員会に臨んだ姉歯元１級建築士の証言骨子は以下の通り。

　一、木村建設元東京支店長の篠塚明氏からのプレッシャーが偽装開始のきっかけ。元支店長に「違法をしてでも」という意図を感じた。

　一、偽装の最初は９８年ごろ。物件はグランドステージ池上。記憶しているのは計６０件前後。

　一、１平方メートル当たりの鉄筋量について、元支店長は通常８０〜１００キロのところ、６０キロとか具体的な数字を一覧表で提示。

　一、耐震計算プログラムで入力数値を通常の０．５とか０．４にして構造計算書を偽造した。

　一、元支店長への謝礼は７回ぐらい。総額で約２００万円。「ダミーの請求書を上げろ」と言われた。

　一、指示を断り仕事が無くなってもいいと思ったこともあるが、弱い自分がいてそれができなかった。

　一、元支店長には「これ以上無理だ」といったが「事務所を変えてもいいんだぞ」といわれた。

　一、総合経営研究所の内河健所長は、葬儀の時に擦れ違っただけ。名刺交換もない。総研本社のセミナーには、講師として出席した。

　一、ヒューザーから直接コストダウンの指示はなかったが、打ち合わせで「坪単位いくらでやってくれ」といわれ、全部に影響すると思う。

　一、イーホームズの審査は明らかに通りやすい。見ていないのが実情だった。

ZAKZAK 2005/12/14

http://www.zakzak.co.jp/top/2005_12/t2005121425.html