2008年11月11日(火) 14時19分

【田母神氏招致・詳報】（７）「日本の国はいい国だったと言ったら解任された」（産経新聞）

　１１日の参院外交防衛委員会での田母神俊雄・前航空幕僚長の参考人招致の詳報（７）は以下の通り。

　 【写真と質疑・詳報＜完全版＞】田母神氏「論文いささかも間違っていない」（１）〜

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　◇

【公明党・浜田昌良議員の質問】

　浜田氏「国民が一番知りたいのは、文民統制と、自衛官の言論の自由とはどういう関係なのか。それをはっきりさせることによって再発を防止することが求められている。事実関係をうかがう。論文を対外的に発表する前に官房長に文書で届けることになっているが、今回は口頭での報告だったと聞く。ルール違反だが、なぜそういうことなったのか」

　田母神氏「はい、これについてはルール違反と報道されておりますが、私はルール違反とは認識はしておりません。通知通達については、職務に関し部外に論文などを発表する場合、となっておりまして、今回の私の論文につきましては、別に自衛官の職務をやっていなくても書ける内容でありますし、職務に伴って得た知識を持って書いているものではございません。私の歴史研究の成果として書いたもので、職務に関係していないので私は通知をしておりませんでした」

　浜田氏「今回の論文については、参考人以外にも、航空自衛隊員が９４人も投稿している。その方々は職務に関係するという前提で了解を得ているが、参考人の場合は関係しないというのはなぜか」

　田母神氏「これはですね、各部隊などごとに指示が出ておりますので、市ケ谷においては、まあそういう指示が出ておりますけれども、それぞれ部隊は部隊ごとでいろいろ指示が出ているかと思います。部隊が決めたルールに従ってやっていると思います」

　浜田氏「今回の論文と同じ内容について『鵬友（ほうゆう）』という雑誌に載せたことがあった。この件は、官房長に文書で了解を得たのか」

　田母神氏「これについては、同じように連絡しておりません」

　浜田氏「一般国民からみればルールにのっとった手続きを取っていないと映る。懸賞論文について全国の部隊に応募要領を送ったということだが、参考人はこれを紹介したという。どういう意図で紹介したのか」

　田母神氏「あのー、日本にはですね、今、日本の国が悪かったという論が多すぎるというふうに思います。そして今、歴史を見直すということで、日本の国はいい国だったという見直しがあってもいいんではないかとそういう論文を募集しているから、勉強になるから、ということで紹介をいたしました。それで私も今回びっくりしてますのは、日本の国はいい国だったと言ったら、解任をされたと。そしてまた、責任の追及も、いい国だと言ったような人間をなぜ任命したんだといわれる。すると…いいですか？　しゃべっていいですか？」

　外交防衛委員長「参考人、質問者がそこまでは求めていませんので…」

　田母神氏「すると、変だなあというのが私の感想です。日本の国が悪い国だという人をつけなさいということですから」

　浜田氏「個々人の見解を述べられるんではなく、質問に的確に答えていただきたい。では、航空自衛隊の方々に投稿してもらう、ということを意図していたということか」

　田母神氏「はい。投稿することによって勉強になって、結果として自学研鑽（けんさん）というか、能力向上になるということで紹介をいたしました」

（続く）

【関連記事】
・ 「なぜ悪いのか分からない」田母神氏への擁護相次ぐ
・ 軍国主義の浸透示す　田母神氏の論文で北朝鮮紙
・ 【麻生政権考】田母神（たもがみ）論文の「効用」
・ 空自７８人が投稿、田母神氏と同じ懸賞論文
・ 田母神前空幕長に退職金自主返納求める　防衛相示唆

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081111-00000570-san-pol