2008年11月11日(火) 13時40分

【田母神氏招致・詳報】（５）「意見が言えないと…どこかの国と同じくなっちゃう」（産経新聞）

　１１日の参院外交防衛委員会での田母神俊雄・前航空幕僚長の参考人招致（５）は以下の通り。

　 【写真と質疑・詳報＜完全版＞】田母神氏「論文いささかも間違っていない」（１）〜

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　◇

　【民主・犬塚直史氏の質問は続く】

　犬塚氏「こういうやり方で政府は本当にいいのか、懲戒しなくていいのか」

　浜田靖一防衛相「事の重要性というものを考えて、逆に言えば、われわれの判断に対して、今日この委員会において、参考人として田母神さんをお呼びをして、そしてわれわれの政府としての考え方をいっているわけですから、その意味では、国会の極めて正常な形で、今、やっているというふうに、私自身は思っているところであります」

　犬塚氏「なぜ、懲戒の手続きに入らなかったのか。一つの大きな原因は、６０００万円といわれる退職金の問題だと思うが、そういうことも勘案し、５４日といわれているが、審理が５４日であれば、１月の退職の前に終わるはずなのに、どうして途中で、止めてしまったのか、どうして懲戒手続きに入らなかったのか。もう一度うかがう」

　浜田防衛相「われわれとすれば、なぜ入らなかったのかといわれれば、われわれとすれば、この懲戒手続きに入った際に、航空幕僚長から空将に格下げをした、その際に、定年の日数というのは、統合幕僚長（ママ）においては、定年の延長はできますけれども、空将の定年延長はできませんので、その意味では、１月の終わりに定年がくるということでありますので、その中で一番重要な一番厳しい措置をすべきだというふうに考えて、われわれとすれば、今回懲戒の手続きに入らずに、早期退職を求めたということでございます」

　犬塚氏「それは田母神参考人に伺うが、もし審理に入ったら、ご自分の政治的な意見をそこで述べる気持ちがあったのか」

　田母神氏「はい。審理に入れば、私は、まあ、村山談話というのは政治声明だと思いますから、われわれにも表現の自由やら、言論の自由は許されているはずだからというところは主張させていただくつもりでおりました」

　犬塚氏「村山談話の話をされているが、この件は村山談話、あるいは一国の憲法解釈を超えた話だ。侵略の定義は安全保障にかかわる国会論議の中心的課題だ。こういうことは、行政府のことじゃない。こういう話は、立法府が徹底的に議論すべき話だ。このファクスの送信票を見ると、懸賞論文の募集について。送信元が航空幕僚監部人事教育部教育課。あて先が各責任者に向けてでている。内容は懸賞論文募集について。歴史に重点を置いた精神教育の趣旨に合致するものとして、紹介願いますということが上から来ている。田母神参考人は統合幕僚学校の校長先生としての経歴をお持ちだ。純真な自衛隊員が入ってくる。そういう人たちがこれから日本の専守防衛の自衛隊のこの立派な原則に基づいて行動する自衛隊員にたいして、政府見解と違い、こういうことを上から出すことに私は大きな危機感を持つが、田母神参考人は、そのような自覚はお持ちか」

　田母神氏「あの、統幕学校の学生は、一等空佐であるので、とてももう純真とは言えません。４０過ぎて。それから、私が、学校ではですね、国の方針とかいろいろありますけれども、それはまた、学校の中ではですね、いろんなことを議論、学校の中だけですから、例えば専守防衛という決められた枠からわれわれがはみ出て行動するとかいうことではわけですね。だから、それを、結局、議論をして、自由に議論をしましょうということですね、学校では。それも議論ができないというと、日本って本当に民主主義の国家ですかと。何か決められるとですね、絶対に意見が言えないと。政治将校がついていて、どこかの国と同じくなっちゃうんじゃないですか」

（続く）

【関連記事】
・ 「なぜ悪いのか分からない」田母神氏への擁護相次ぐ
・ 【麻生政権考】田母神（たもがみ）論文の「効用」
・ 空自７８人が投稿、田母神氏と同じ懸賞論文
・ 田母神前空幕長に退職金自主返納求める　防衛相示唆
・ 西岡氏が田母神問題で麻生首相を批判

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081111-00000558-san-pol