2008年06月11日(水) 08時01分

ヤミ金最高裁判決　ヤミ金撲滅の追い風（産経新聞）

　ヤミ金被害者の賠償が認められる範囲を返済額全額とした１０日の最高裁判決は、消費者保護に重点を置いたものだといえる。ヤミ金業者は、貸せば貸すほど手持ち資金を失うことになるため、判決がヤミ金撲滅の追い風となることは間違いない。

　ヤミ金被害対策弁護団団長の宇都宮健児弁護士によると、出資法の制限金利（年利２９・２％）を大幅に超える金利で金を貸した場合、下級審でヤミ金側の賠償責任が認定されるケースは多かったが、元本をどうみるかについては判断が分かれていたという。

　元本は本来はヤミ金側の金だ。例えば、ヤミ金から１０万円借りて１５万円返済させられた場合、借り手が懐を痛めたのは５万円。この５万円のみを賠償額とする考え方は、商行為としては筋が通っているように思える。

　しかし、この考え方では、ヤミ金側に元本の１０万円が残ってしまう。ヤミ金はこの１０万円を元手に新たな貸し付けをして、被害を拡大させる恐れがあった。

　最高裁は、民法の「不法原因給付」規定の趣旨を踏まえ、この１０万円もヤミ金から取り上げる効果のある判例を作った。

　不法原因給付に当たるかどうかの判断基準としては「法律違反というだけでなく、社会の倫理、道徳を無視した醜悪なもの」という確定した判例がある。

　この日の判決のケースでは、年利が数百％〜数千％になっており、最高裁は貸し付けを「醜悪なもの」と認定した。どのような貸し付けが不法原因給付に当たるかは今後、判例を重ねるしかないが、異常な高金利の貸し付けは、ほぼ当てはまるとみられる。判決は、「ヤミ金を法的に保護する必要は全くない」との強い姿勢を示したと評価できる。（半田泰）

【関連記事】
・ ヤミ金の損害額は「返済した全額」　最高裁初判断
・ ヤミ金の貸付は「不法原因給付」元本含め賠償を　最高裁初判断
・ 梶山受刑者に２億９０００万円賠償命じる　五菱会ヤミ金事件
・ 旧五菱会ヤミ金事件　犯罪収益、半額の２９億円返還へ　スイスと正式合意
・ 融資引き換えに性行為　「女性専用ローン」ヤミ金業者を逮捕

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080611-00000116-san-soci