2008年05月22日(木) 18時22分

切込隊長VSひろゆき　控訴審始まる──2ちゃんねる訴訟（オーマイニュース）

　「切込隊長」として知られている会社役員山本一郎氏（35）に関する「2ちゃんねる」の書き込みが名誉毀損になるかどうかをめぐる控訴審（大谷禎男裁判長）の第1回口頭弁論が22日、東京高裁で開かれた。控訴した2ちゃんねる管理人の西村博之氏（31）側は控訴状に関する証拠を提出。また、同控訴審で反訴状の用意を示した。

　同日は傍聴人が7人（記者を含む）。午後3時過ぎに開廷し、書面のやりとりが行われた。西村氏側は反訴状を提出する用意を示したが、山本氏側は「同意するかどうかを検討する」と回答を留保。また、書き込み内容の削除を求める内容を追加した。

　大谷裁判長は、「細かいやりとりが多くなるだろう」として、次回からは非公開となる弁論準備とすることを決定。「こちら側の裁判官は専門家ですから、ご期待に沿えると思います」と述べた。

　控訴状によると、1）1審判決の中で、西村氏の敗訴部分を取り消す、2）山本氏の請求を棄却する、3）訴訟費用は、1審、2審を通じて、山本氏の負担とする─など、「判決の全部に不服」としている。

　裁判の争点は、（1）山本氏に関する、2ちゃんねるの「投資一般」板に書かれた内容が名誉毀損にあたるのか、（2）西村氏が損害賠償義務を負うか、（3）書き込みの削除請求が妥当か、（4）名誉毀損の防御策として、「山本一郎」や「切込隊長」の文字があるスレッドを作らせるなとの要求が正当かどうか、など。

　東京地裁判決（2月18日）によると、主文は、1）西村氏は山本氏に80万円の損害賠償を支払え、2）書き込みの一部を削除せよ、3）その他の請求は棄却、4）訴訟費用は、5分の2が西村氏、5分の3が山本氏、5）損害賠償については仮執行ができる──というもので、書き込み内容について、ほぼ名誉毀損を認めている。

　次回は6月13日午前11時。弁論準備のため非公開。

　閉廷後、山本氏側の代理人・小倉秀夫弁護士は、記者の取材に応じた。

　───1審の地裁判決はどう思いますか？

　小倉：いい判決だとは思わない。でも、（山本氏は）結婚したので、そちらにエネルギーを費やしたほうがいいと思って….（控訴しなかった）。

　───西村氏側はどのような証拠を提出したのですか？

　小倉：（名誉毀損となる書き込み内容について）削除したというが、いつ削除したのかの証拠がない。

　───公共性や公益性について、西村氏はこれまで主張しなかったが。

　小倉：公益目的とするには無理があるでしょう。単なる誹謗中傷で、面白がっているだけですから。くだらない内容でしょ。

　傍聴人：「くだらない」かどうかは主観ですよね？

　小倉：それは西村氏側が立証しなければならない。

　───西村氏側は反訴状を提出しましたが、どのような内容ですか？

　小倉：ちょっと見ただけですが、山本さんのブログに西村氏を「禿げ」と書いた部分があり、それが名誉毀損というものです。同意するかどうかは検討します。

　───主張はこれまで通り？

　小倉：こちら側は書き込み内容の発信の主体は西村氏自身だ、という主張です。アクセスや書き込みが多すぎて対応できないというが、DeNAの「モバゲータウン」は24時間の監視体制をとっており、やろうと思えばできるはず。あえて、そうしたシステムをとらないのは、PV狙いではないか。

　───次回は非公開ですね。細かいやりとりだから？

　小倉：それもあるけど、いろいろ書かれたくないんじゃないですか。専門家と言っていましたが、インターネットの問題について詳しいのかも。

（記者：渋井 哲也）

【関連記事】
・ 渋井 哲也さんの他の記事を読む
【関連キーワード】
・ 2チャンネル

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080522-00000009-omn-inet