2008年04月24日(木) 11時41分

なぜ？　映画館前に生ごみをまき散らした被告（産経新聞）

　映画館の前に生ごみを捨てたとして、廃棄物処理法違反の罪に問われた女性被告（５８）の初公判を２３日、東京地裁で傍聴した。
　起訴状によると、被告は平成２０年３月８日早朝、東京都台東区の映画館の前の路上で、約１６５０グラムの生ごみなどを捨てた。罪状認否で被告は起訴事実を認めた。

　過酷な路上生活の影響だろうか。被告の腰はいびつな形に曲がっており、実年齢よりも年上に見えた。
　弁護人「浅草で路上生活をするようになったのはいつから？」
　被告「５年間くらい前」
　弁護人「働いていなかった？」
　被告「仕事がもらえない」
　検察側の冒頭陳述によると、被告は１９年夏から映画館に生ごみなどを捨てるようになった。

　弁護人「ごみを捨てた理由は？」
　被告「私の荷物を捨てられた」
　弁護人「どこに置いていた？」
　被告「映画館の裏側に置いていた」
　弁護人「捨てられる前に注意を受けた？」
　被告「２回言われた。置くところがなかった」
　質問が終わる前に早口で答える被告に、弁護人はなだめるように何度か「落ち着いてくださいね」と言った。

　弁護人「何回か生ごみを捨てていたようだけど、なぜ？」
　被告「『ばばあ』だの『こじき』だのと（映画館の人に）言われた」
　弁護人「路上生活をしている限り、またトラブルになる可能性があるのでは？」
　被告「何か仕事をください。何でもいいです」
　弁護人「家もほしい？」

　被告「贅沢は言いません。食べるものだけ。仕事をください。何でもいいです」
　被告は訴えかけるように言った。
　弁護人「家族は？」
　被告「妹がいます」
　弁護人「親は？」

　被告「死にました。いません」
　弁護人「今回捕まって死んだことを知った？」
　被告「一緒に死にたかったです」
　裁判官からの問いに被告の発言は二転三転した。
　裁判官「映画館に恨みがある？」
　被告「ないです」

　裁判官「今はもういい？」
　被告「（恨みが）ないと言ったらうそになる」
　裁判官「外に出たらまたやる？」
　被告「やりません」
　裁判官「なぜ？」

　被告「ここに来るのが嫌です。みんなうちらのことをほっておいてくれたらいいのに。なぜ一言言いたいのかと思う」
　ホームレス犯罪を傍聴するたびに、暗い気持ちになる。ホームレスのことを一くくりに「自由を好んであえて路上生活している人たち」ととらえる人がいるが、少なくともこの被告は違った。仕事が見つからず仕方なく路上生活をしていた。
　弁護人の最終弁論の間、被告は涙を流していた。

　弁護人「勾留（こうりゅう）中、両親が他界していることを知り、親孝行ができなかったと反省している。被告の犯行は路上生活に原因がある。被告は５０代後半で社会復帰できる最後のチャンス。台東区の福祉事務所に確認したところ、荒川寮には余裕がある」

　被告の胸に去来していたのはどんな思いだったのだろうか。
　検察側は懲役６月を求刑。判決は４月２８日に言い渡される。（末崎光喜）

【関連記事】
・ 【法廷から】追い詰められ自宅に放火、飲食店で強盗未遂した男
・ 【法廷から】不倫の末に脅迫…悪いのは男か女か
・ 【法廷から】「１０４」に電話を計２６０２回かけ続けた男
・ 【法廷から】外務省に火炎瓶を投げた“愛国青年”の懺悔
・ 【法廷から】スッチー監禁　北海道〜羽田まで車で２０時間かけ

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080424-00000911-san-soci