2008年03月25日(火) 22時46分

ウィキペディア引用した教科書が初登場　教科書検定（産経新聞）

　ウィキペディアを引用した教科書が初登場、同じ記述でも生物は○で英語は×の“２重基準”も−。文部科学省が２５日に公表した高校生用教科書の検定結果で、こんな事実が明らかになった。
　増進堂の「英語・リーディング」に、インターネット上の百科事典「ウィキペディア」から引用した死刑制度の各国事情を表した世界地図が掲載された。文部科学省は「過去にウィキペディアから引用した例は確認できなかった」としており、資料としての利用は初めてとみられる。
　ただ、インド・中国など紛争が起きている国境線が「不正確」との検定意見が付き、実線から破線に修正された。引用自体に意見を付けなかったことについて、文科省は「地図は補助的に掲載されたもので、資料そのものを学習するものではないことが前提」と説明。引用の“全面解禁”には留保をつけた格好だ。
　増進堂では「執筆者の意向を受けて本文に合う地図を編集部が探したところ、適当なものがウィキペディア上にあった。（死刑制度に詳しい）アムネスティの情報と照合、確認して掲載した」としている。
　出版物などから図版を引用した場合、修正には版権所有者の了解が必要だが、同社は「ウィキペディアには版権はないものとみなし、了解は得ていない」と述べた。
　だれもが編集に参加できるウィキペディアは最新情報が豊富な半面、正確性については「一切保証できない」とされている。
　　　　　◇
　人類の起源を「４００万年前」とした記述に「生物ＩＩ」では検定意見が付き、「英語・リーディング」では意見が付かないという“２重基準”が明らかになった。
　意見が付いたのは啓林館の「生物ＩＩ」。最古の人類化石が見つかった場所を「アフリカの約４００万年前の地層」とした記述に「誤解するおそれがある」と指摘。同社は「約４００万年前」をより新しい研究成果である「約７００万年前」に修正した。
　日々研究が進む科学分野ならではの意見といえそうだ。
　ところが、旺文社「英語・リーディング」では、人類の誕生を「約４００万年前」とした記述がそのままパスしていた。
　文科省は「生物は専門分野で、なるべく最近の学術状況を反映すべきだが、英語の教科書にはそこまでの正確さは求めていない」と説明。「両方の教科書を使う生徒が混乱するのでは」との指摘には「生物の指導の中で工夫がなされるのではないか」としている。
　　　　　　◇
　今回は小学校教科書も検定対象だったが、平成２３年度から実施される新学習指導要領た対応した教科書の検定が２年後に迫っているため、教科書会社から申請はなかった。
　理由について、小学校の教科書を発行している東京書籍（東京）は、新しい教科書が使用される前から、新指導要領の内容が前倒しで実施される見込みであることから、「申請しても教科書の使用期間が短いうえ、改定教科書と新教科書の編集作業が重なると余裕がない」としている。
　教育出版（東京）も「すでに新しい教科書の編集準備を始めている」という。

【関連記事】
・ 教科書検定「商品名」どこまでＯＫ？　「娘展示即売所」「たばこ」ＮＧ
・ ネット世界も中国“毒”襲来…百度、モロ見え画像放置
・ 国交省、ウィキペディア書き込み世論誘導か
・ ウィキペディアでまた書き換え　中越地震震源地
・ ウィキペディアに対抗　グーグル、ネット百科参入

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080325-00000957-san-soci