モチをのどに詰まらせたのが原因で脳に障害を負った男性が、中小企業災害補償共済福祉財団（東京）に、災害補償共済の補償金の支払いを求めた訴訟の上告審判決が６日、最高裁第２小法廷であった。
古田佑紀裁判長は、同財団に約２１００万円の支払いを命じた１、２審判決を支持し、財団側の上告を棄却した。
災害補償共済は、持病が原因で起きた事故には補償金は支払わないと規定している。財団側は「（当時８２歳の）男性は高齢で持病もあり、食物をかんだり飲み込んだりする力が不十分だった。モチをのどに詰まらせたのは持病のせいだ」と主張。
しかし、判決は「補償金の請求者は、持病が原因でなかったことまで証明する責任はない」として、財団側の主張を退けた。