2004年09月17日(金) 19時57分

「天声人語が盗用」は相当　週刊誌記事めぐり地裁判決（共同通信）

　朝日新聞のコラム「天声人語」２本に盗用があったとした週刊新潮の記事をめぐり、朝日新聞社が新潮社に５０００万円の賠償などを求めた訴訟の判決で、東京地裁の中西茂裁判長は１７日、１本については「盗用があったと信じる相当な理由がある」として新潮社側の賠償責任を否定した。
　もう１本については「必要な事実確認をしていない」と名誉棄損の成立を認め、１５０万円の賠償を命じた。
　判決によると、週刊新潮は昨年２月２０日号で、天声人語２本について「インターネットから『盗用』していた朝日の看板コラム」と題する記事を掲載した。
　中西裁判長は「書店に行くとなぜトイレに行きたくなるか」というテーマで書かれた２００１年８月８日付朝刊の天声人語については「インターネット上で公表された別の作家のコラムと文章構成、展開、筆者の意見などが全く同一」と指摘。「偶然に一致したとは思えないほど非常に酷似している」とした。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040917-00000216-kyodo-soci