悪のニュース記事では、消費者問題、宗教問題、ネット事件に関する記事を収集しています。関連するニュースを見つけた方は、登録してください。
また、記事に対するコメントや追加情報を投稿することが出来ます。
漫画家小林よしのり氏の「新ゴーマニズム宣言」で「ドロボー」などと書かれて名誉を傷つけられたとして、関西大講師の上杉聡氏が、小林氏と発行元の小学館に約７２０万円の損害賠償などを求めた訴訟で、最高裁第一小法廷（横尾和子裁判長）は１５日、名誉棄損の成立を認めて２５０万円の支払いと謝罪広告の掲載を命じた二審判決を破棄し、上杉氏の請求を退ける再逆転判決を言い渡した。
上告審では、「ドロボー」などの記述が名誉棄損の前提となる「事実の摘示」か、真実性の証明が不要な「論評」かが争点となった。同小法廷は、「（盗作だなどとする）法的な見解の表明には、特定の事実の摘示を含む場合があることは否定できないが、判決で結論が示される事項だとしても、法的見解自体が事実の摘示とは言えない」とする初めての一般判断を示した。そのうえで、小林氏の表現は意見や論評で、互いに著作の中で批判し合っていた経緯から「人身攻撃に及ぶとまではいえない」と結論づけた。
問題となったのは、雑誌「ＳＡＰＩＯ」（小学館）９７年１１月２６日号の漫画。上杉氏が従軍慰安婦問題などに対する小林氏の見解を批判する「脱ゴーマニズム宣言」という本を書いたところ、小林氏が同誌で反論。引用部分について「無断で盗んだ」などと表現した。
上杉氏の著作を著作権侵害だと小林氏が訴えた別の訴訟では、漫画を引用したこと自体は適法としつつ、カット１点の配置変更を著作権侵害と認めて本の出版差し止めと慰謝料２０万円の支払いを命じた判決が確定している。
(07/15 11:47)